Av: Niklas
Man kan för all del säga att allt kungahuset gör betalas av skattebetalarna, jag är på den linjen. De har ju trots allt aldrig jobbat ihop några pengar, bara placerat apanaget så att de nu är tämligen...
View ArticleAv: Kerstin
Så fick partyprinsessan sin finansvalp. Sen lever de lyckliga, kanske några år i alla fall. Under tiden kan sessan leva gott på de arbetande människornas bekostnad, fast genom en annan kanal, en som...
View ArticleAv: Rejäl (Royal) Bidragastagare
Dyraste bidragstagarna i Sverige är kungafamiljen. Nu har en av de dyra bidragstagarna gått och gift sig och dragit med sig en till bidragstagare som vi skattebetalare måste pröjsa med ytterligare...
View ArticleAv: Lasse
Niklas: Nu är väl egentligen inte pengarna det värsta, även om vi inte borde behöva betala, utan att själva idén om ett kungahus är högst odemokratiskt, vi kan ju inte avsätta statschefen även om hela...
View ArticleAv: Lasse
Kerstin: Att döpa vissa bidrag till apanage beror väl på att man inte vill att de ska framstå som de bidragstagare de ändå är.
View ArticleAv: Lasse
Rejäl: Jag tycker kungahuset ska säljas ut till högstbjudande, privatisera hovet.
View ArticleAv: Björn Nilsson
Jag vet inte om ledungslama var den första skatten i Sverige (eller det som skulle bli Sverige), men en av de första i alla fall. Har för mig att idén med den var att bönderna betalade kungen en slant...
View ArticleAv: Lasse
Björn: Skatt är en kunglig uppfinning. Bara det är skäl nog att avskaffa kungahuset.
View ArticleAv: Karin K
Strider det inte väldigt mycket mot arbetslinjen att 7-8 bifigurer ska göra en persons arbete? Eller är vi så unika att vi behöver 10 statschefer?
View Article
More Pages to Explore .....